حلقه330-تبصره 22-جوزف هلر

کتاب تبصره ی 22
نام	نمره	نقد
شادی	ن	کتاب من را جذب نکرد و لذت نبردم به علت تعداد شخصیت زیاد و جو بیمارستان کتاب را کامل نخوندم.
پدیده	14	کتاب طولانی بود و چیزی خاصی در کتاب وجود نداشت، تنها نکته کتاب این بود که جنگ باعث دیوانه شدن انسان ها می شود.
مجید	15	قصد نویسنده طولانی کردن کتاب بود، برای بسط کتاب فقط شخصیت به داستان اضافه کرده و سعی شده با هر شخصیت ابعاد جدیدی به قصه اضافه کنه که توفیقی پیدا نکرده. این کتاب ضد جنگ نیست، تنها بیهودگی جنگ را از طریق به سخره گرفتن شخصیتها بیان می کند.

حلقه329-دختری در قطار-پائولا هاوکینز

حلقه327-پاریس جشن بیکران-ارنست همینگوی

خلاصه ای از نظرات جلسه 327

ساغر: کتاب فوق العاده ای بود برای شناختن شخصیت همینگوی17

مجید:شخصیت خود همینگوی از نظر من حتی از خود داستان هاش جذاب تره-در مجموع کتاب خوبی بود از نظرمن.همینگوی شخصیت اصلی همه کتاب های خودش هست.مثل وداع با اسلحه و...نویسنده ای که به خودشناسی رسیده سبک اش خیلی قابل درک هست و نقش تجربه اش  توی کتاب هاش به وضوح دیده میشه15

بیتا:

هانیه:فصل بندی ها کوتا ه بود  و سریع جلو میرفت.کتاب دارای جذابیت بود برای من.البته به عنوان یک زندگینامه اگر نگاه کنیم کتاب متوسطی بود15

شادی:دوره ای از زندگی خودش رو نوشته بود  کتاب خاصی برای من نبود

پدیده: من نتونستم تموم کنم کتاب رو متاسفانه.سبک نوشتاری اش رو دوست داشتم.تبحر نویشنده رو نشون میداد.در ک لذت بردم16

نسیم

ساغر:

غلی: کتاب خوبی بود16

ارشام: کتاب خوبی بود برای کسانی که به همینگوی عاقمند هستن میتونه خیلی هیجان انگیز باشه زندگی در پاریس و گذر روزهای همینگوی در اون زمان 14

 

حلقه328-گروه محکومین-فرانس کافکا

خلاصه نظرات حاضرین در جلسه

مجید:ضد برورکراسی و کاملا کافکایی از نظر من خیلی کتاب خوبی بود کلا کافکا که میخونی ختا مدت ها رهات نمیکنه 17

ساغر:

هانیه" شروع اش جذاب نبود برام چاپ کتاب و نگارش اش ایراداتی داشت.14

پدیده:از نویسنده های خلاق خوشم میاد. انتهای کتاب خیلی عجولانه تموم شد. 16

شادی

ارشام: کتاب سمبلیکی بود.اینکه همه چیز تکرار میشه در دنیا 14

حلقه325-چه بر سر وحشی سفید آمد-فرانسوا گارد

حلقه326-مرد بالشی-مارتین مک دونتا (شهر کتاب )

خلاصه نظرات دوستان در حلقه 326- این جلسه در شهر کتاب تیراژه2 برگذار شد

نظرات به گونه ای نوشته منعکس میکنیم که اصل داستان برای کسانی که میخوان بخونن این کتاب رو لو نره

محمد ن: من علاقه خیلی زیادی دارم به اثار مک دونا. تغییر شگرفی توی بخش طنز نوشته هاش وارد کرده. همیشه در حال رودست زدن به خواننده اش هست20

مجید:فرم کارهای مک دونا متفاوت نیست چیزی که تفاوت داره محتوای اثار اش هست.تعداد شخصیت ها خوب بود و خوب پردازش شده بود15 داستان کهای بین کتاب خیلی خلاقانه بود در مجموع کتاب خوبی بود 15

پدیده:نویسنده خلاقی هست.و خلاقیت اش من رو جذب میکنه-خود داستان مرد بالشی رو دوست داشتم یک لطافت ترسناک داشت18

شیما:خواسته غافلگیر کننده باشه داستان برای خواننده-داستان پیچش داشت. شخصیت ها به شدت قوی بود به طوری که در پایان داستان به تک تک شخصیت ها حق میدیم

امین:منو یاد سرگیجه انداخت.زیرکانه بود و هرچی جلوتر رفت جدیدتر بود برام

زهرا: اجرای کا رو دیده بودم. چطور قصه ها میتونن روی اعمال بچه ها تاثیر میذارن.

مجید: کاملا ساختار روانشناسی داشت کتاب

هانیه:خیلی دوست داشتم. جذب شدم17

ساغر:نمیشد تشخیص داد شخصیت ها توهم دارن یا واقعیته اتفاق هایی که میافتد18

ارشام: نظرات همه دوستان دادن  به نظر منم اثر قوی بود و با توجه به نزدیکی دوره ای ما با این نویسنده همه اثر هاش جذاب هست و توی ایران هم نمایشنامه هاش معمولا پرفروش از اب در میاد 18

نسیم:من نمایشنمه دوست دارم.خشونت های کتاب دارای ظرافت بود و منزجر کننده نبود.داستان های کوتاه  بین اتفاقات برام جذاب بودن19

علیم:مک دونا رو دسوت دارم به نظرم توی همه کتاب هایش مولفه های تکراری دارد.بحث های روانشناسی رو خوب میشناسه.18

روحانی:روان بود و من خوشم اومد 18

 

 

حلقه 323-زندگی بهتر اثر انا گاولدا

حلقه324-مدآ اثر اورپید

خلاصه نظرات دوستان حاضر در جلسه شماره 324

 

پدیده: در کل توقع ام از کتاب بالاتر بود اونقدر که من دلم میخواست تحت تاثیر قرار نگرفتم.دیالوگ های خوبی داشت.شخصیت اش دوست داشتم.

ساغر:اورپید نویسنده ساختار شکنی بوده در زمان خودش چون اسطوره ای نمی  نوشته به نظر من خیلی خوب بود. واقعا خیلی جالب بود که هزار سال پیش همچین اثری نوشته شده. عقده های روانی رو خوب  نوشته بود به نظرم هنوزم کتاب جالبی هست

مجید: کتاب بیشتر خوب تاریخ ادبیات رو نشون میداد

علی م-آدم تعجب مبکنه از این عقبه ای که در ادبیات دارن.شخصیت ها شناسنامه دار هستند و این کتاب جزو کتاب های مدرن زمان خودش بوده

 

ارشام: مدا بیشتر به دلیل اجرا شدن در صحنه های تاتر زمان خودش دارای ویژگی های خوبی هست. هم نشون دهنده تاریخ ادبیات هم تاریخ تاتر هستو نحوه نمایش نامه نویسی در اون زمان رو نشون میده که پرده های نمایشی وجود نداشته. درکل داستان اش هم داستان تراژیک و جذابی هست