بررسی این کتاب با حضور نویسنده محترم کتاب جناب عبدالله مقدمی برگذار گردید .

بخش اول درباره نویسنده از زبان خود ایشان

خیلی خوشحال هستم که در جمع شما هستم.اینکه 200 حلقه بدون وقفه برگذار شده نشون دهنده عمق فرهنگی تک تک شماست.یک همچنین جمعی ما در ایران کم داریم. عبدلله مقدمی هستم متولد 9اسفند 1359 یک زمانی شعر مینوشتم تا سال 80 بعد از اون رفتم به سمت طنز نویسی و روزنامه نگاری.توی روزنامه های همشهری-خراسان.گل آقا و.... ستون داشتم و الان هم توی چندتا مجله و رزنامه مطلب مینویسم.کتاب باقی قضایا یک خلاصه ای است از 10 سال روزنامه نگاری من که از سال 80تا90 را شامل میشود.وانتشارات مروارید هم در این کتاب با بنده همکاری داشتن و کتاب را چاپ کردند.

بخش دوم درباره کتاب

کتاب باقی قضایا.شامل داستان ها و روایت های کوتاه طنزی است راجع به مسایل مختلف در ایران در چند بخش با تنوع موضوعی وطنزی آرام.

 وبلاگ حلقه کتابخوانی ما

 

نام حاضرین در جلسه

نمره به کتاب

نظرات و گفتگو ها

علی

14

یک سری داستان کوتاه طنز در چند قسمت مختلف بود. بخش های ابتدایی را خوب جلو رفتم و لی بخش های آخر برام کند پیش رفت.قسمت باقی قضایا هم خوب بود

ارشام

13

انتقاد کردن در حضور نویسنده کتاب سخته -وقتی کتاب را خوندم نمیدونستم که در واقع داستان هایی هست که توی روزنامه ها چاپ شده و گردآوری شده وصحبت هایی که میکنم با دید یک کتاب هست.طنز کتاب عام بود ودوره ای خوب خیلی از مسایل دوره اش گذشته بود وهمین فاصله درکش را سخت میکرد.یک سری کلیشه های تکراری در داستان ها مثل مکالمه تکراری روباه و کلاغ منو اذیت میکرد.طنز سانسور شده شاید خیلی خوب نشه .یک نسئله رنگ و لعاب نداشتن داستان ها بود داستان ها پرداخت بیشتر اگر میشد خیلی خوب بود.البته برای روزنامه کافی بود و لی برای یک کتاب کم بود.انتظارم از طنز یک چیز کمدی نیست من خودم طنز سیاه را دوست دارم.این کتاب طنز ا بی خطر بود.روش های بیان داستان ها را دوست داشتم

شیرین

14

من نتونستم کتاب را بخونم ولی یک نگاه مختصری که کردم میخواستم بدونم این تقسیم بندی ها که شده در کتاب دلیل خاصی داره یا نه؟

سارا

15

کتاب را 4 هفته پیش خوندم.خیلی خوشم نیومد-طنز به خودی خودش نوشتنش سخت هست.این خیلی خوبه که طنز مینویسید.فکر میکنم توضیحات زیاد بود شاید اگر یکسری جمله های خوبی که داشتین را به شکل هایکو خاص مینوشتید بهتر بود.هر قسمت کتاب یک شوک خوب داشت ولی رفته رفته در داستان ها تاثیر گذاریش کمرنگ تر میشد.ادم خلاقی هستین که از ساده ترین چیز هامطلب تونستین بنویسین.

مجید

*

من همیشه نسبت به نویسنده های ایرانی موضع گیری میکنم دیدی که به نویسنده ایرانی دارم اینه که از اجتماع خودشون عقب تر هستن.داستان ها یک خورده لوس بود ویک خورده ناپخته.داستان های ایرانی به غیر از معدودی مثل همسایه ها و قتی زمانی ازش میگذره دیگه خوندن نداره..خوب چون سن و سالم از بقیه بیشتره یک سری از مطالب را شاید بهتردرک کردم در کتاب باقی قضایا-وسوالم هم این هست که هدف از اینکه این داستان ها به صورت کتاب درآورده شده چیست؟

محمد ن

 

ن

حمیدرضا

 

ن

آزاده

 

ن

گلشید

 

ن

عبدلله مقدمی(نویسنده کتاب)

 

من خیلی سعی کردم مطالبی که دوره ای بود و گذرا را از کتاب کم کنم ولی خیلی موفق نشدم.بیشترین سعی ام این بود که اینجوری فکر نشه که این کتاب به صورت روزنامه ای نوشته شده.وسعی کردم اگر ارجاع تاریخی هست قابل تعمیم باشه.در کتاب خوب مسلما کمی احتیاط در نوشتن داشتم.هدف انتشارات مروارید و جناب حسن زاده جمع آوری مطالب طنز نویسنده های 80 و 90 هست که تا حالا جایی را نداشتند واین کتاب اولین سری از این کتاب هاست.این ضعف کار من بود که کتاب مقدمه ندارد-فصل بندی ها به خاطر ستون های مختلفی بود که در روزنامه ها داشتم و یک همسانی مطلب بین اونها بود که در کنار هم قرار گرفت در کتاب.یکی از مشکلات ما ایرانی ها اینه که با خودمون هم تعارف داریم.من مردم کشورم را هم دوست دارم حتی بدی های اونا را هم دوست دارم ودلم میسوزه.شاید در مطبوعات بیشتر از سر دلسوزی نوشتم. توی این کتاب مطالب سطحی تر بود ولی در رمانی که در دست نوشتن دارم بیشتر توی عمق مسایل وارد شدم.من به گل آقا نویسی معروف هستم  .شما دوستان خیلی خوب صحبت و نقد کردین شاید حتی اساتید من هم با من تعارف کردن در نقد کردن.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

·         * کتاب فاقد ارزش نمره دان است

·         ن :نمره نداد

·         دادن نمرات کاملا بر اساس ملاک های شخصی میباشد و نظر خواننده را منعکس مینماید