بخش اول زندگینامه نویسنده

سید محمد طلوعی برازنده (۱۳۵۸  شاعر، فیلم‌نامه‌نویس، داستان‌نویس و مترجم ایرانی است.

محمد طلوعی متولد ۲۱ اردیبهشت ۱۳۵۸ در رشت است. او دانش آموختهٔ سینما از دانشگاه سوره و ادبیات نمایشی از پردیس هنرهای زیبای دانشگاه تهران است. اولین مجموعه شعر خود را با عنوان خاطرات بندباز در ۱۳۸۲ منتشر کرد. نخستین رمان او، قربانی باد موافق در سال ۱۳۸۶ منتشر و برندهٔ پنجمین جایزه ادبی «واو» یا رمان متفاوت سال و همچنین نامزد هشتمین جایزه کتاب سال شهید حبیب غنی‌پور گردید.

بخش دوم درباره کتاب: قربانی باد موافق

خط کلی داستان درباره شخصی است به نام منوچهر محتشم.گذری بر جوانی وی و ارتباطاات وی با افراد مختلف داستان و مروری بر ذهنیت شخصیت های مختلف داستان مانند صمصام. طبیب و ... در دوره زمانی رضاخان در رشت و انزلی است .منوچهر به حزب توده می پیوندد

داستان دارای 2 بعد است بعد اول درونیات و ذهنیات افراد  وشخصیت های داستان وبعد دوم بعد تاریخی آن زمان است. که بعد اول قوی تر میباشد.اتفاقات تکه تکه و در قسمت های مختلف بازگو میشود وخواننده باید هوشیارانه قطعات  را در کنار هم قرار دهد.نظرات و وصحبت های بچه هارو در پایین میتونین بخونین

. منبع وبلاگ حلقه کتابخوانی ما

نام حاضرین در جلسه

نمره به کتاب

نظرات و گفتگو ها

علی

11

کتاب اول که شروع میشه جالبه.اینکه از ذهن 3 نفر اتفاقات بررسی میشه در صفحات اول.اما آخر های کتاب که بحث های ایدئو لوژیکی مطرح میشه خیلی خوب نبود.پازلی کردن داستان و سبکش خوب بود.نویسنده های ایرانی بعد انقلاب متفاوت مینویسند

مجید

ن

باز همون بحث نویسنده های ایرانیه.کتاب نیاز به پاورقی داست در خیلی ققسمت ها .برخی مصاحبه های نویسنده را که میخوندم تاثیر خوبی روی من نذاشت. اینکه مثلان جایی گفته بود نوشتن مهارتی است فقط و مثلان یک نجار ماهر دیگه چه نیازی داره که بره انواع چوب هارو بشناسه.این خوب نیست. سعی در نوشتن کتاب با محتوی سورئال و مدرن داشت ولی درک کاملی نداشت در دراوردن داستان.جهت گیری در داستان را دوست نداشتم.

محمد ن

16

آدم وقتی به دید منفی به یک کتاب نگاه کنه ایراد پیدا میشه حتما.من دوست داشتم کتاب.این سبک را دوست دارم اینکه برای هر بخش باید هوشیار باشی .حالا من اون بحث های ایدئو لوژیک را احساس نکردم.در کل خوب بود..

شکوفه

ن

نویسنده های معاصر دوست دارند متفاوت بنویسند وسخت خوان باشه داستان ها

ارشام

12

از نظر تکنیکی به نظرم کتاب خوب بود.نویسنده سعی در نوشتن داستانی مدرن داشت مه قابل ستایش هست.اینکه کتاب تکراری نبود جنبه مثبت است.تشخیص شخصیت ها سخت میشد در جریان کتاب در برخی قسمت ها  وشخصیت ها هم خیلی خوب احساس نشد.ذهنیت ها و فکر افراد خوب توصی شده بود.عدم قطعیت در قسمت های داستان اونو به سمت پست مدرن میبرد و لی همه فاکتور ها را نداشت.یک سورئال کامل هم نبود.اما ایدئولوژی نویسنده وقتی وارد داستان شد خیلی بد شد.

احسان

ن

حزب توده ساختار کلی قوی داشتدر واقعیت

سارا

ن

نظر درباره کتاب ندادند

عماد

ن

نظر درباره کتاب ندادند

شیرین

ن

نظر درباره کتاب ندادند

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

·         * کتاب فاقد ارزش نمره دان است

·         ن :نمره نداد

·         دادن نمرات کاملا بر اساس ملاک های شخصی میباشد و نظر خواننده را منعکس مینماید